Приглашенные редакторы номера:

Дарья Александровна Литвина - научный сотрудник факультета социологии (программа «Гендерные исследования»), старший преподаватель магистерской программы «Социальные исследования здоровья и медицины» Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Анна Александровна Ожиганова - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра медицинской антропологии Института этнологии и антропологии РАН.

На протяжении истории эпидемии и пандемии становились катализаторами социальных трансформаций. Болезнь поражала не только физические тела, но также воздействовала на «социальное» или «политическое» тело, которое отвечало введением новых дисциплинарных техник, изменением принципов функционирования институтов (или созданием новых), и преображением всего порядка взаимодействия между людьми, институтами и пространством (Фуко 1999, 2011; Джонсон 2006; Wright 2020). Пандемия, охватившая мир в 2020 году, стала одним из самых масштабных глобальных вызовов последних десятилетий. Экстренная ситуация требовала быстрого реагирования со стороны институтов, однако реакцию граждан на вводимые меры, а также их отдаленные последствия было сложно предугадать. Восприятие пандемии, оценка ее рисков и способы реагирования на них менялись с течением времени, не всегда были последовательными и зависели от локальных контекстов. Новые правила и практики, - такие как ограничение физических контактов и перемещений, удаленная работа и учеба, соблюдение масочного режима и социального дистанцирования, - привели к созданию новых возможностей, уязвимостей и иерархий. Какие из этих практик останутся с нами надолго, а какие станут достоянием истории? На более высоком уровне обобщения вопрос можно поставить следующим образом: Как «политика здоровья» становится «техникой управления»? И как на нее реагируют те, к кому она обращена?