Взаимодействие молодых ученых и грантодателей: профессионализм и мобильность в поле биомедицины

Аннотация

Исследование посвящено взаимодействию молодых ученых-биомедиков с государственными и негосударственными фондами в сфере финансирования научно-исследовательских проектов. Биомедицина обладает высоким статусом «полезной» науки, способствующей «спасению жизни людей», а также приоритетом финансирования со стороны государства. Потенциальная коммерциализируемость научных разработок биомедицины делает ее объектом интереса коммерческих структур. Приведенные выше особенности способствуют формированию специфических условий функционирования биомедицины как профессионального поля: ему, с одной стороны, не требуется утверждать себя в качестве значимого и переживать жесткий дефицит средств, с другой – к нему предъявляются требования выступать в качестве инструмента развития экономики. В условиях изменившейся социальной политики государства по отношению к профессиональной группе ученых и введения конкурсной основы распределения финансирования, проблематичными становятся два аспекта. Во-первых, фонды стремятся отобрать ученых с хорошей репутацией и высоким символическим капиталом, а также вводят жесткую формализацию процедуры подачи заявки, таким образом рискуя отбирать лояльные правилам проекты, а не оригинальные и перспективные. Во-вторых, проблематизируется структура профессионального поля ученых-биомедиков. Грантовая система, предполагающая конкурс не только проектов, но и символов, которыми обладают авторы проектов (например, их наукометрические показатели), создает барьеры для молодых ученых, желающих получить финансирование на выполнение своих исследований. В отличие 1 от коллег с обширным опытом, набранным в ходе академического «взросления», молодые ученые не обладают достаточными объемами разнообразных капиталов для того, чтобы быть «надежными», с точки зрения фондов, получателями финансирования, однако, им все равно удается отстаивать свою позицию в поле науки. Опираясь на теоретические находки Мишеля де Серто, такую ситуацию можно рассматривать как тактическое противостояние «слабых» молодых ученых стратегиям «сильным» фондов. Серия интервью с молодыми учеными и экспертами фондов в Санкт-Петербурге позволила выделить три типа тактик сопротивления «слабых»: (1) конструирование научного проекта, (2) конструирование символов научной значимости, а также (3) обращение к лоббирующим организациям. Исследование раскрывает представления молодых ученых о том, как «на самом деле» устроена оценка фондами грантовых заявок, а также показывает, какими средствами они сопротивляются непредсказуемости взаимодействия с фондами и их ориентации на форму заявки и символы научной значимости.