@article{Стеблина_2018, title={#Янебоюсьсказати в повестке украинских и российских СМИ: специфика восприятия инициативы граждан в конфликтной среде масс-медиа}, volume={16}, url={https://jsps.hse.ru/article/view/8023}, DOI={10.17323/727-0634-2018-16-3-425-440}, abstractNote={<p><strong>Наталия Александровна Стеблина</strong>&nbsp;– кандидат наук по&nbsp;социальным коммуникациям, доцент, кафедра рекламы и&nbsp;связей с&nbsp;общественностью, Одесский национальный университет им.&nbsp;И. И. Мечникова, Одесса, Украина. Электронная почта: <em>steblyna@onu.edu.ua</em></p> <p>Хештег #янебоюсьсказати вследствие популярности в&nbsp;социальных сетях стал предметом интереса для масc-медиа Украины и&nbsp;России. Масштабный флешмоб раскрыл проблемы агрессии против женщин, нарушения их прав и&nbsp;скрытый гендерный конфликт. Анализ восприятия этой акции в&nbsp;СМИ дает возможность проследить специфику формирования медиа-события. На&nbsp;основе анализа делаются выводы об&nbsp;особенностях отражения в&nbsp;СМИ инициатив граждан в&nbsp;эпоху новых медиа. Хотя исследования показывают, что масc-медиа по-прежнему зависимы от&nbsp;традиционных («авторитетных») источников информации, флешмоб #янебоюсьсказати, напротив, стал примером вовлечения в&nbsp;повестку СМИ мнения обычных людей, которые заявили о&nbsp;существовании замалчиваемой проблемы. Для выявления специ­фики подачи подобного материала, проведен анализ основных фреймов, которые использовали наиболее популярные масс-медиа Украины и&nbsp;России. Выделены и&nbsp;исследованы два основных фрейма: фрейм конфликта и&nbsp;фрейм ответственности. Они направлены не&nbsp;столько на&nbsp;решение проблемы насилия в&nbsp;отношении женщин, которая обсуждалась в&nbsp;социальных сетях, сколько на&nbsp;интерпретацию самого флешмоба, его целей и&nbsp;возможных угроз для участников и&nbsp;для общества. В&nbsp;процессе освещения флешмоба #янебоюсьсказати в&nbsp;масс-медиа редко упоминалась необходимость решения проблемы насилия на&nbsp;законодательном уровне. Напротив, СМИ цитировали публикации пользователей соцсетей для привлечения внимания к&nbsp;своим материалам. Наряду с&nbsp;этим публиковались истории знаменитостей, мнения экспертов. Также зафиксированы попытки противопоставить участников дискуссии друг другу. В&nbsp;СМИ делались прогнозы о&nbsp;всплесках насилия, которые могут быть вызваны флешмобом, а&nbsp;сама акция интерпретировалась как повод для подозрений: инициаторов обвиняли в&nbsp;попытках отвлечь общественность от&nbsp;более серьезных тем, например, войны на&nbsp;Востоке Украины. В&nbsp;результате такой подачи информации СМИ скорее заняли пассивную роль, не&nbsp;воспринимая инициативы пользователей социальных сетей всерьез и&nbsp;не&nbsp;предлагая механизмов решения проблем, которые были ими подняты.</p&gt;}, number={3}, journal={The Journal of Social Policy Studies}, author={СтеблинаНаталия Александровна}, year={2018}, month={сен.}, pages={425-440} }